أغلق

تبرع اليوم لدعم استمرار الأصوات العالمية!

يعمل مجتمعنا العالمي المكون من المتطوعين بجد بصورة يومية لنشر الأخبار التي لا يتم تغطيتها بشكل كاف، ولكن لا يمكننا القيام بذلك دون مساعدة. ادعم محررينا وموقعنا وحملاتنا عبر التبرع للأصوات العالمية!

تبرع الآن

هل ترى كل هذه اللغات بالأعلى؟ نترجم محتوى الأصوات العالمية حتى نجعل إعلام المواطن متاح لكل العالم.

تعرف أكتر عن لينجوا للترجمة  »

الولايات المتحدة: يناقش مستخدمو تويتر مقال كريستوف عن الإسلام

أثار مقال نيكولاس كريستوف – صحفي نيويورك تايمز المخضرم – ضجة على مجتمع تويتر اليوم. المقال تحت عنوان “هل الإسلام هو المشكلة؟” يبحث في عدة عوامل كأسباب محتملة لما سماه كريستوف “تخلف” العالم العربى.

المقال أثار غضب الكثيرين على تويتر، وعبر العديد من مختلف أنحاء العالم عن غضبهم من كريستوف ومن صحيفة نيويورك تايمز عموماً. لخص علي أبو نعمة المشكلة في:

Columnist @NickKristof uses words like “backward” to describe Arabs that he would not dare use for others.

لقد استخدم الكاتب كلمة “تخلف” ليصف بها العرب، في حين أنه لا يجرؤ على استخدامها لوصف غيرهم.

وأضاف:

Health, education, wealth statistics for blacks are well behind whites in America, @NickKristof. Is that because blacks are “backward”?

نصيب السود من التعليم والصحة والثروة في أمريكا أقل كثيراً من البيض. فهل يرجع ذلك لتخلف السود؟

ثم أضاف مشيراً إلى خبرة كريستوف الطويلة في العمل كمراسل في أفريقيا:

Let me ask you a question, @NickKristof, have you ever specifically used the word “backward” to describe Africa?

دعنى أسألك سؤالاً، هل سبق واستخدمت كلمة “تخلف” بالتحديد لوصف أفريقيا من قبل؟

وبعدما علق كريستوف نفسه قائلا “أعتذر للذين أهنتهم بعنوان مقالي، ولكن المشكلة تكمن في عقول الناس ولدينا أدلة.” طرح @sickjew سؤالاً:

Do you think @NickKristof would write a column titled, “Is Judaism the Problem?” It's “on people's minds.”

هل تعتقدون أن كريستوف قد يكتب مقالاً بعنوان “هل اليهودية هي المشكلة؟ المشكلة تكمن في العقول”.

ردود أفعال أخرى

وعبر آخرون على اعتراضهم على العنوان (الذي يتساءل عما إذا كان الإسلام هو المشكلة) مشيرين إلى عوامل أخرى محتملة. أشار @cellabiao إلى دعم الولايات المتحدة للأنظمة الدكتاتورية في الشرق الأوسط:

@NickKristof the world knows only too well that US funded these murderous dictators & everyone cheers these revolutions. Take a hint already

إن العالم على علم تام بتمويل الولايات المتحدة لهؤلاء الدكتاتوريين المجرمين ونحن جميعاً نشجع هذه الثورات، حاول أن تفهم .

ورداً على تعليق أخر من كريستوف (“@Soraal بالتأكيد الشرق الأوسط متخلف. أنظر إلى معدلات الأمية، ومشاركة النساء في العمل، والأنظمة السياسية. السؤال هو لماذا.”) تقول @DianaValerie:

@NickKristof @soraal this is a very ignorant comment that discounts our support of dictators who impede citizens’ progress.

هذا التعليق يتسم بالجهل الشديد فهو يغفل مساندتنا للمستبدين الذين يعوقون تقدم شعوبهم.

هل نيويورك تايمز هي المشكلة؟

لاحظ البعض أن صحيفة التايمز نفسها عادة ما تتجاهل الأصوات الأخرى. @techsoc يقول:

@jilliancyork Don't mind it Kristof joins sincere discussion on ME as long as *we* can also join a discussion about what is wrong w/ West.

دعك من هذا، بإمكان كريستوف أن يبدأ حواراً عن الشرق الأوسط مادام لنا الحق في فتح حوار عن مشاكل الغرب.

ويبدو أن @humanprovince قد فاض به الكيل من كل كتاب الجريدة:

America really deserves better than the sophomoric barstool faux intellectualism of Brooks, Friedman & @NickKristof: http://nyti.ms/hRkYJF

إن أمريكا تستحق ما هو أفضل من هؤلاء المغرورين مدعي الثقافة أمثال بروكس، فريدمان وكريستوف: http://nyti.ms/hRkYJF

يرى @krmaher أن الحل في يد المحررين:

To be fair, rest of the new @NickKristof column isn't terrible, but title is neon example of unequal standards. Editors should know better.

بقية المقال – والحق يقال – ليس سيئاً، ولكن العنوان مثال صارخ على ازدواجية المعايير. المحررون يعلمون هذا.

ولكن @emjacobi يقول:

@krmaher editors should know better, and it's compounded by the fact that NYT columnists write their own headlines!

نعم المحررون يعلمون، ولكن كتاب الجريدة أنفسهم هم المسئولون عن عناوين المقالات.

آراء تتفق مع كريستوف.

برغم أن أغلب الحوار الدائر على تويتر يعبر عن اختلاف الآراء مع كريستوف إلا أن البعض يرون أن مقاله قد أصاب الهدف. @walidbey قال:

@NickKristof your article about Islam is courageous. I see Islamic legal system doesn't fit modern age. #Islam should reinvent itself

مقالك عن الإسلام يتسم بالشجاعة. أرى أن أنظمة الإسلام القانونية لا تتماشى والعصر الحديث. لابد أن يبدأ الإسلام في تجديد نفسه.

وتبنت @franyafranya وجهة نظر معتدلة:

@NickKristof the arguments r fairly substantiated up til “psychological problem” -no support given; also, “backwardness” is a relative term

لقد دعمت نظريتك بالأدلة حتى وصلت إلى “مشكلة نفسية” ولم تقدم ما يدعم هذا، كما أن “تخلف” مصطلح نسبي.

يرى @JeSuisBelEsprit أن مقال كريستوف في موضعه:

@NickKristof Critical analysis is good for the soul. Islam itself is an human endeavor and like all human endeavors “things do fall apart.”

التحليل النقدي هام، الإسلام نفسه إجتهاد بشرى وهو كأي إجتهاد بشري آخر “قابل للفشل”.

1 تعليق

  • أصايل

    اعلام امريكا جاهل
    لانه لايكلف نفسه عناء البحث عن المعلومة الصحيحه
    يصفون المسلمين والعرب باوصاف لاتليق بحضارتهم ولابانسانيتهم
    وهذا لايعني اننالا نتقبل النقد
    ولكن النقد يسلتزم الرد من الآخر ليكون هناك حوار
    وهذا مالايفعلونه كذلك

شارك النقاش

الرجاء تسجيل الدخول »

شروط الاستخدام

  • جميع التعليقات تخضع للتدقيق. الرجاء عدم إرسال التعليق أكثر من مرة كي لا يعتبر تعليق مزعج.
  • الرجاء معاملة الآخرين باحترام. التعليقات التي تحوي تحريضاً على الكره، فواحش أو هجوم شخصي لن يتم نشرها.

اشترك بتحديثات القائمة البريدية للأصوات العالمية
* = required field

لا أريد الإشتراك، أرسلني للموقع