- Global Voices الأصوات العالمية - https://ar.globalvoices.org -

منع وزيرة البيئة الأسترالية لاستخراج الفحم قرب الحاجز المرجاني العظيم

التصنيفات: أوقيانوسيا, أستراليا, بيئة, سياسة, صحافة المواطن, علم, Green Voices
Central Queensland Coal Project [1]

مشروع سنترال كوينزلاند للفحم — حقوق الصورة محفوظة لماب داتا 2023، غوغل.

في انتصار بيئي نادر، رفضت وزيرة البيئة الأسترالية تانيا بليبِرسيك مقترح إنشاء منجم فحم سطحي في كوينزلاند. التعدين السطحي [2]، أو الاستخراج السطحي، هو عملية استخراج الصخور والمعادن من حفرة ضخمة مكشوفة، والتي يُمكنها أن تُحْدِث تغيُّراتٍ في الغطاء النباتي، والتربة، والقاعدة الصخرية للتربة، والمسطحات المائية المجاورة وقد تؤدي أيضًا لإطلاق ملوثات ضارة، اعتمادًا على نوع التعدين والمعادن المستخرجة.

يقع مشروع سنترال كوينزلاند للفحم على مقربة من الحاجز المرجاني العظيم [3]، موقع التراث العالمي منذ 1981. جاء هذا القرار في أعقاب عملية استشارية بعد تقييم أولي جُرَّ في أغسطس/آب 2022. في مطلع العام الجاري، أصدرت هيئة كوينزلاند للبيئة والعلوم بيانًا يُفيد [4] بأن المنجم “يفرض عددًا من المخاطر غير المقبولة ولا يُعد الشُّرُوع فيه مُناسبًا”.

كان الحاجز موضع جدل لأعوامٍ عدة، مع كون التغيُر المناخي أحد العوامل العديدة التي تُشكل تهديدًا. في 2021، اقترحت اليونسكو تصنيف الحاجز بأنه “معرض للخطر [5]“.

كان رفض التعدين مبنيًا على “مخاطر الإضرار بالحاجز، وجداول المياه العذبة، والمياه الجوفية”. لم يكن التأثير السلبي المحتمل للتعدين على التغيُّر المناخي جُزءًا من القرار.

في خطوة غير مسبوقة، أعلنت الوزيرة عن قرارها عبر منصات التواصل الاجتماعي، بدلًا من إعلانه من خلال بيان صحفي. سرعان ما لقيّ الفيديو المرافق رواجًا على وسائل التواصل الاجتماعي:

تحديث بشأن مقترح مشروع سنترال كوينزلاند للفحم.

أصدر مكتبها إخطارًا رسمي [8] مقتضب عن القرار بموجب قانون حماية البيئة والحفاظ على التنوع الحيوي لعام 1999، مُتضمنًا الأسس التشريعية لقرارهم:

إخطار عن القرار – لقطة من الوثيقة

لاقى إعلان بليبِرسيك استحسان الأغلب على وسائل التواصل الاجتماعي.

أعربت كيت ويلي، رئيسة المجموعة البيئية والمناخية للكلية الملكية الأسترالية للممارسين العامين، عن تأييدها كالعديد من مستخدمي تويتر:

أحسنتم صنعًا!! إنه القرار الصائب. علينا حماية بيئتنا لحماية صحة الإنسان والتنوع الحيوي.

على غرار ردود تويتر، حصدَّ الفيديو ذاته على صفحتها فيسبوك الكثير من التعليقات الإيجابية، مع وجود بعض التعليقات الناقدة.

كان جو جاكسون كينغ متحمسًا [10]:

Tears in my eyes. Thank you Minister and all those working alongside you.. This is a beautiful act for our beautiful imperiled planet.

تملأ الدموع عيني. أشكر الوزيرة وكل العاملين معها… إنه عمل جميل لمصلحة كوكبنا الجميل المعرض للخطر.

من ناحية أخرى، لم يكن ويليام مونتيث مقتنعًا [11]:

Funny, only yesterday, I watched a programme on the Great Barrier Reef, where the scientists and people who actually work on the Reef say it is thriving and in great condition.

Who is telling the truth, as only a few years ago we were being told the Reef was dying.

I am no expert but from what I understand this proposed mining is nowhere near the Reef, can someone tell me how many kilometres is it from the Reef.

مضحك، شاهدت البارحة برنامجًا عن الحاجز المرجاني العظيم حيث يقول العلماء والأشخاص الذين يعملون فعلًا على الحاجز بأنه مزدهر وفي حالة ممتازة.

من يقول الحقيقة، قيل لنا قبل بضعة أعوام فقط أن الحاجز يحتضر.

لست خبير لكن مما فهمته أن مشروع التعدين ليس قريبًا من الحاجز، أيُمكن لشخصٍ ما اطلاعي على عدد الأميال من الحاجز.

رحبت مجموعات مجتمعية مثل منظمة ذا لوك ذا غايت، تحالف شعبي مناهض للتعدين، بالأنباء أيضًا. علقت [12]، إيلي سميث، منسقتهم لمنطقة كونيزلاند:

We welcome Minister Plibersek’s decision to reject this coal mine. It was an outrageous proposal that would have carved up farmland and bushland, draining local groundwater and dumping toxic mine water into the reef.

…The reality of climate change is that no government anywhere in the world can open new coal and gas projects if we want to avoid the most catastrophic consequences of anthropogenic global warming.

نرحب بقرار الوزيرة بليبِرسيك في رفض مقترح منجم الفحم. كان اقتراحًا مُشينًا، من شأنه أن يُقسِّم الأراضي الزراعية والأدغال، ويُجفَّف المياه الجوفية المحلية، ويُصَرِّف مياه المنجم السامة في الحاجز.

… تكمن حقيقة التغيُّر المناخي في عدم قدرة أي حكومة في أي مكان في العالم على الشُرُّوع في مشاريع جديدة للفحم والغاز، إذا أردنا تفادي العواقب الوخيمة للاحتباس الحراري الناجم عن الأنشطة البشرية.

سيرغب الكثير من الأستراليين برؤية إجراءات وزارية لمنع مشاريع الفحم الأحفوري الأخرى. مع ذلك، يشعر الأستاذ المساعد جاستن بيل جَيمس، أكاديمي ذو خبرة في قانون البيئة والتغيُّر المناخي، بالتشاؤم [13] حيال مستقبل استخدام هذه السلطات الاتحادية. ينطبق ذلك تحديدًا على الحالات المتعلقة بالتغيُّر المناخي:

…persuading the federal minister […] will not be easy. That’s because the law contains no explicit requirement for the minister to consider the climate change impacts of a proposal.

… لن يكون إقناع الوزيرة الاتحادية سهلًا. ذلك لأن القانون لا يتضمن شرطًا صريحًا يقضي بمراعاة الوزيرة لتأثيرات تغيُّر المناخ على المقترح.

تقول الوزيرة بأن تغيير القانون ليتضمن اعتبارات المناخ لن يكون ذو فائدة:

Such arguments are difficult to run. That’s partly because they string together a number of causal links. In other words, they rest on the assumption that one action is definitively responsible for another, and so on down the chain.

يَصْعُب العمل بمثل هذه الحجج. يرجع ذلك جزئيًا لدمجهم بعدد من الأسباب المرتبطة ببعضها. بعبارة أخرى، يكتفون بافتراض أن عمل واحد مسؤول بشكلٍ حاسم عن عمل آخر، وهكذا على امتداد السلسلة.

ثمة اتجاه خفي مشحون للغاية بشأن قرار الوزيرة. يُعد صاحب المشروع، الملياردير كلايف بالمر، شخصيةً بارزة ومُشارك مثير للجدل في السياسة الأسترالية. إنه يقود حزب أستراليا المتحدة [14] اليميني. تبرعت [15] إحدى شركاته المختصة بالتعدين بمبلغ 116 مليون دولار أسترالي [81 مليون دولار أمريكي] لحزب أستراليا المتحدة قبل الانتخابات الاتحادية في 2022. يملك الحزب عضو واحد في مجلس النواب الوطني.

من الواضح أن مستخدم ماستودون بين تشيكن ليس من معجبي بالمر:

أوقفت وزيرة البيئة تانيا بليبِرسيك مشروع كلايف بالمر لتعدين الفحم في ولاية كوينزلاند.

تعتبر المرة الأولى التي يُرفَض بها إنشاء منجم فحم في تاريخ أستراليا، بموجب القوانين البيئية الوطنية. أخيرًا، لدينا وزيرة بيئية اتحادية ذات عزيمة كافية لحماية البيئة من كلايف بالمر، وعصابة الفحم القذرة.

وفقًا لموقع مجلة التعدين الأسترالي، أشار بالمر إلى أنه سيتخذ إجراءات أخرى [16] بشأن مقترح التعدين:

There will be action taken. I can’t really talk about it. I’m not the sort of person who doesn’t do anything, as you’ve probably realised from my history.

سيتم اتخاذ المزيد من الإجراءات. لا أستطيع الحديث عنها. لست من النوع الذي لن يفعل شيء، غالبًا تدركون ذلك من تاريخي.

حظي بالمر بدعم [17] البعض، مثل كريغ لانكستر، على فيسبوك:

Pay back to Palmer. The reef is 100km away, only listening to anti mining advocates. The real hypocrisy is the feel good banning mining in Australia and watching that same mining occur overseas. No net gain for the environment just a loss of income to Australia and a substantial increase in virtue signaling.

أرجعوا أموال بالمر. يبعُد الحاجز حوالي 100 كيلومتر، تستمعون فقط لمناصري مناهضة التعدين. يكمن النفاق الحقيقي في الشعور بالرضى بمنع التعدين في أستراليا، ومشاهدة سير أعمال التعدين ذاتها خارج البلاد. لا وجود لمكاسب صافية للبيئة، إنما خسارة الدخل لأستراليا وازياد مظاهر التلويح بالفضيلة.

في غضون ذلك، على الطرف الآخر من الطيف السياسي، يربط حزب الخضر الدعم في مجلس الشيوخ لأجل تشريعات المناخ [18] الحكومية لإنهاء جميع مشاريع الفحم والغاز الجديدة. غرد قائدهم آدم باندت:

قدمَّ حزب الخضر عرضًا للحكومة – سنعتمد تغيراتهم لآلية الوقاية، بإدخال تعديل واحد فقط: إيقاف مشاريع الفحم والغاز الجديدة.