رجل يجلس على العشب أثناء التقاط صورة في كمبالا، أوغندا. الصورة بعدسة Morriz 95. متاحة للاستخدام المجاني عبر Pexels.

كُتب هذا المقال بقلم ميجان دول، ونشرته شبكة “بيس نيوز” في الأصل في 8 سبتمبر/أيلول 2025. تُنشر هذه النسخة المعدلة على جلوبال فويسز كجزء من اتفاقية شراكة إعلامية.

تُعد تغطية النزاعات الشغل الشاغل للعاملين في مجال الإعلام وقوات حفظ السلام على حدٍ سواء، وذلك على خلفية العديد من النزاعات الممتدة حول العالم، كما هو الحال في جنوب السودان، وأوكرانيا، وغزة، وغيرها. ففي نهاية المطاف، طالما حظيت الصحافة بالاحتفاء لقدرتها على كشف الحقائق المخفية، ومحاسبة أصحاب السلطة، ونقل القصص التي تخدم المصلحة العامة. وعلى الرغم من هذه الوعود، إلا أن الأبحاث الحالية حول دور الأخبار أثناء النزاعات ترسم صورة أقل تفاؤلاً؛ إذ تُظهر الغالبية العظمى من الدراسات أن مثل هذه التغطيات تميل إلى أن تكون تحريضية ومثيرة للغاية، مما يؤدي في بعض الأحيان إلى زيادة السخرية والمشاعر السلبية تجاه المجموعات المهمشة.

اقترح البعض “صحافة السلام” كنهج بديل في التغطية الإعلامية. طُور هذا المفهوم على يد عالم الاجتماع النرويجي وباحث السلام يوهان غالتونغ، وتركز صحافة السلام على الأسباب الهيكلية للنزاع، والتفاعلات متعددة الأطراف، وفرص تحقيق السلام من خلال الاهتمام الدقيق باختيار الكلمات والسرديات ذات الإطار الواسع.

وبطبيعة الحال، لا يتم عادة إيصال هذه التركيزات بشكل موحد بواسطة التعليم الصحفي، ولا يتم اكتسابها بالضرورة أثناء ممارسة المهنة. وبدلًا من ذلك، غالبًا ما تُقدم مبادئ صحافة السلام للعاملين في مجال الإعلام مع تدريبات أو ورش عمل متخصصة، يُستضاف الكثير منها في جميع أنحاء شرق أفريقيا. ولكن ماذا يجني الصحفيون الذين يحضرون هذه التدريبات، وما هي الآثار المترتبة على ذلك بالنسبة لتغطية النزاعات؟

ماذا تعني صحافة السلام للصحفيين في شرق أفريقيا؟

فيما يتعلق بما تعنيه صحافة السلام للصحفيين في شرق أفريقيا، فإن الإجابة السريعة هي: الأمر يعتمد على السياق. فقد كشفت دراسة مبنية على المقابلات أُجريت مع ممارسين حضروا تدريبات صحافة السلام في كينيا، ورواندا، وجنوب السودان، وأوغندا، أن الصحفيين يميلون إلى فهم صحافة السلام بإحدى طريقتين: إما أن تركز التغطية على المجتمعات المتأثرة بالنزاع، أو على السياسات الرامية لمعالجة هذا النزاع. وقد اختلفت هذه التصورات بناءً على مدى استقرار الوضع المهني للصحفي. على سبيل المثال، كان الصحفيون المبتدئون أو المراسلون العاملون في مناطق نائية ذات موارد قليلة نسبيًا أكثر ميلًا للتأكيد على جوانب صحافة السلام المعنية بضحايا العنف وإطارات المصالحة. في المقابل، مال الإعلاميون الأكثر رسوخًا والعاملون في مؤسسات كبرى وممولة جيدًا إلى التركيز على التوصيات السياسية الموجهة لجمهور النخبة، بما في ذلك تدخلات الأطراف الثالثة.

تصورات حول صحافة السلام

ماذا تعني هذه التصورات المختلفة حول صحافة السلام بالنسبة لتغطية النزاعات وحفظ السلام؟

أولًا، يجدر الاعتراف بأن صحافة السلام تشمل أكثر من اثنتي عشرة ممارسة معروفة على نطاق واسع، وينبغي الإقرار بوجود تفسيرات مختلفة، بل وربما توقعها أيضًا. تساهم كل من القصص التي تتناول الحلول السياسية والتأثيرات المجتمعية في السرد القصصي لصحافة السلام، ولا تُعد إحداهما بالضرورة أفضل من الأخرى. بدلًا من ذلك، تؤكد هذه المفاهيم المختلفة على الحاجة إلى تدريبات وإرشادات تأخذ القيود المهنية للصحفيين بعين الاعتبار.

على سبيل المثال، ينبغي لورش عمل تغطية النزاعات الأكثر ملاءمة أو فعالية أن تكيف محتواها ليتناسب مع طبيعة المناصب التي يشغلها الإعلاميون، مع الإقرار بالحقائق المختلفة لهذا العمل. قد يستلزم هذا، على سبيل المثال، تخصيص ورش عمل لصحافة السلام تركز على مهارات التحرير للمشرفين الذين يراقبون بشكل أساسي عمل الآخرين، في حين سيستفيد الصحفيون في الميدان من أدوات صحافة سلام أكثر واقعية، مثل أدلة السلامة أو التدريب على إجراء المقابلات. ويمكن توسيع هذه الاعتبارات لتشمل الهويات الاجتماعية والثقافية للصحفيين، حيث قد تتخذ ممارسات معينة معاني أو تحديات جديدة بالنسبة للنساء أو داخل بيئات دينية معينة.

الآثار العامة لعمليات حفظ السلام

فيما يتعلق بالآثار المترتبة على حفظ السلام على نطاق أوسع، فإن التباين في فهم الصحفيين لصحافة السلام يؤكد على حقيقة أساسية في دراسات السلام والاستجابة للنزاعات: الصحافة ليست سوى قطعة واحدة من اللغز.

يجب أن يلتزم الفاعلون من العديد من القطاعات باللاعنف والعدالة على الطريق الطويل نحو سلام دائم وجذري. وقد انتقد البعض صحافة السلام بناءً على سوء فهم مفاده أن وسائل الإعلام الإخبارية يمكنها، أو ينبغي لها، أن تتحمل بمفردها مسؤولية معالجة النزاع. وبالتالي، فإن المرونة في فهم الصحفيين لصحافة السلام وتفاعلهم معها تعتبر بمثابة تذكير بأنه لا ينبغي لنا أن نؤطر صحافة السلام كحل سحري يمكنه إحلال السلام أو إنهاء النزاعات بمفرده.

تتمثل المسؤولية الأولى للصحافة في أي مجتمع في نقل المعلومات – وليس الانخراط في مفاوضات سياسية معقدة أو وضع خطط للسلام – حتى وإن كانت الطرق التي يغطي بها الإعلاميون هذه الموضوعات يمكن أن تشكل بكل تأكيد كيفية إدراك الجمهور لقيمتها وجدواها.

في هذا الصدد، لا ينبغي النظر إلى التنوع في التصورات والخبرات التي يجلبها الصحفيون لتغطية النزاعات كعقبة أمام صحافة سلام شاملة أو أخلاقية. بل يمكن تسخير هذه الرؤى لتغطية القصص من زوايا ووجهات نظر متنوعة، والتي تساعد مجتمعة قوات حفظ السلام والمسؤولين الحكوميين والمنظمات المتعددة الأطراف على تصور حلول إبداعية لتسوية النزاعات.

وإذا أخذنا الأمر إلى أبعد مدى، فبقدر ما يوجد من صحفيين يغطون نزاعًا معينًا، يمكن إنتاج نفس العدد من القصص والأطر الفريدة لتجنب الفخاخ الشائعة لصحافة الحرب التقليدية. في الواقع، قلة قليلة جدًا من النزاعات تم حلها بحلول سحرية أحادية، لذا فإن هذا التنوع في التصورات والمفاهيم قد يكون فعلًا المفتاح لحل ما يبدو وكأنه نزاعات مستعصية حول العالم.