صورة لليز كاريجان وصَفا، مع عناصر بصرية من يورجوس باجاكيس ولا لوما، مستخدمة بإذن.

كُتب هذا المقال بقلم “صَفا” لصالح سلسلة “الفجوات الرقمية (Digitized Divides)” ونُشر في الأصل على موقع tacticaltech.org. وتُعاد نشر هذه النسخة المحررة في الأصوات العالمية بموجب اتفاقية شراكة.

يمكن استخدام التكنولوجيا لمساعدة الناس، أو لإلحاق الأذى بهم، ولكن الأمر ليس بالضرورة حالة إما/أو — إذ يمكن استخدامها في وقت واحد لصالح شخص أو مجموعة بينما تلحق الضرر بشخص أو مجموعة أخرى.

قد يتساءل البعض عما إذا كانت فوائد استخدام البيانات الشخصية لتنفيذ سياسات وإجراءات واسعة النطاق تفوق الأضرار، لكن مقارنة الفوائد والأضرار في هذا النهج المتوازن والثنائي والمزدوج هي طريقة مضللة لتقييم الأمر بشكل نقدي، خاصة عندما تشمل الأضرار العنف ضد المدنيين. ففي نهاية المطاف، المعاناة الإنسانية لا يمكن تبريرها أبدًا، ولا توجد طرق لتجميل التداعيات السلبية بحسن نية. إن محاولة المساواة التكنولوجية بين الطرفين تسعى إلى تحديد “جودة” أو “النقاط الإيجابية” للتكنولوجيا، وهو ما يعد إلهاءً، لأن التكنولوجيا بحد ذاتها ليست خيرة أو شريرة — بل يتعلق الأمر بالبشر الذين يقفون وراءها، المالكين والمشغلين خلف الآلات. واعتمادًا على نوايا وأهداف هؤلاء الأشخاص، يمكن استخدام التكنولوجيا لمجموعة واسعة من الأغراض.

مربحة ومميتة

تستخدم إسرائيل البيانات التي تجمعها من الفلسطينيين لتدريب أدوات آلية تعمل بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك تلك التي يتم إنتاجها بالاشتراك مع شركات دولية، مثل التعاون بين شركة إلبيت سيستمز (Elbit Systems) الإسرائيلية وشركة أداني ديفينس آند إيروسبيس (Adani Defence and Aerospace) الهندية، والتي تم نشرها في غزة وفي جميع أنحاء الضفة الغربية. أدوات المراقبة الإسرائيلية المعززة بالذكاء الاصطناعي وبرامج التجسس، بما في ذلك بيغاسوس (Pegasus)، وباراغون (Paragon)، وكوادريم (QuaDream)، وكانديرو (Candiru)، وسيلبريت (Cellebrite)، بالإضافة إلى أسلحة الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الرامي الذكي (Smart Shooter) ولافندر (Lavender)، كلها مشهورة عالميًا ويتم تصديرها إلى العديد من الأماكن، بما في ذلك جنوب السودان والولايات المتحدة.

تنظر الولايات المتحدة أيضًا في طرق لاستخدام تقنيات التعرف على الوجوه، سواء المحلية أو المستوردة، على الحدود الأمريكية المكسيكية لتتبع هويات الأطفال المهاجرين، وجمع بيانات يمكنهم استخدامها بمرور الوقت. كتبت إيلين جو من مجلة إم آي تي تكنولوجي ريفيو (MIT Technology Review): “إن استهداف هذه التكنولوجيا لأشخاص يتمتعون بحماية خصوصية أقل مما يُمنح للمواطنين الأمريكيين هو مجرد جزء من اتجاه أوسع لاستخدام أشخاص من العالم النامي، سواء كانوا مهاجرين يأتون إلى الحدود أو مدنيين في مناطق الحروب، للمساعدة في تحسين التقنيات الجديدة”. بالإضافة إلى التعرف على الوجوه، تقوم الولايات المتحدة أيضًا بجمع عينات الحمض النووي (DNA) للمهاجرين لإنشاء سجل ضخم مع مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI).

في عام 2021، وقعت شركتا جوجل وأمازون، اللتان تتخذان من الولايات المتحدة مقرًا لهما، بشكل مشترك عقدًا حصريًا بقيمة مليار دولار مع الحكومة الإسرائيلية لتطوير “مشروع نيمبوس” (Project Nimbus) الذي يهدف لتطوير تقنيات في اكتشاف الوجوه، وتصنيف الصور الآلي، وتتبع الكائنات، وتحليل المشاعر للاستخدام العسكري — الخطوة التي أدانها المئات من موظفي جوجل وأمازون في تحالف يُدعى لا تكنولوجيا للفصل العنصري (No Tech for Apartheid).

يمتلك الجيش الإسرائيلي أيضًا علاقات مع مايكروسوفت من أجل أدوات التعلم الآلي والتخزين السحابي. تُطرح هذه الأمثلة هنا لإظهار عدم توازن القوة داخل أنظمة القمع الأكبر الفاعلة. هذه الأدوات والروابط المؤسسية ليست متاحة لجميع المستفيدين المحتملين؛ سيكون من غير المعقول أن توقع جوجل وأمازون ومايكروسوفت هذه العقود نفسها مع، لنقل، حركة المقاومة الإسلامية (حماس).

أسلحة “ذكية” ووقود للكوابيس

يُنسب إلى الرئيس الأمريكي الأسبق باراك أوباما تطبيع استخدام الطائرات دون طيار المسلحة في بيئات غير قتالية. وصفت إدارة أوباما ضربات الطائرات دون طيار بأنها “جراحية” و”دقيقة”، بل وزعمت في بعض الأحيان أن استخدام الطائرات دون طيار المسلحة لم يسفر عن “وفاة عرضية واحدة”، في حين أن ذلك كان كاذبًا بشكل واضح. منذ تولي أوباما منصبه في عام 2009، أصبحت ضربات الطائرات دون طيار شائعة بل وتوسعت في الإجراءات الدولية الأمريكية (في ساحات القتال والبيئات غير القتالية) للإدارات اللاحقة.

يقول النقاد إن استخدام الطائرات دون طيار في الحروب يمنح الحكومات سلطة “التصرف كقاضٍ، وهيئة محلفين، وجلاد من على بعد آلاف الأميال” وأن المدنيين “يعانون بشكل غير متناسب” في “تهديد عاجل للحق في الحياة”. في أحد الأمثلة، وصفت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) الطائرات دون طيار الروسية بأنها “تصطاد” المدنيين الأوكرانيين.

في عام 2009، أفادت هيومن رايتس ووتش عن استخدام إسرائيل للطائرات دون طيار المسلحة في غزة. وفي عام 2021، بدأت إسرائيل في نشر “أسراب الطائرات دون طيار” في غزة لتحديد الأهداف ومراقبتها. وفي عام 2022، قال عمري دور، قائد قاعدة بالماخيم الجوية، “غزة بأكملها ‘مغطاة’ بطائرات دون طيار (UAVs) تجمع معلومات استخباراتية على مدار 24 ساعة في اليوم”. وفي غزة، لعبت تكنولوجيا الطائرات دون طيار دورًا رئيسيًا في زيادة الأضرار والأهداف، بما في ذلك الطائرات دون طيار الهجينة مثل “الديك (The Rooster)” و”الكلاب الآلية (Robodogs)” التي يمكنها الطيران، والتحليق، والتدحرج، وتسلق التضاريس غير المستوية. وقد تم استخدام مركبات جوالة مزودة بمدافع رشاشة لـ استبدال القوات البرية.

يتميز نظام الرامي الذكي (Smart Shooter) المدعوم بالذكاء الاصطناعي، والذي يرفع شعار “طلقة واحدة، إصابة واحدة”، بدرجة عالية من الدقة. تم تركيب هذا النظام خلال مرحلته التجريبية في عام 2022 عند نقطة تفتيش في الخليل، حيث لا يزال نشطًا حتى يومنا هذا. كما تستخدم إسرائيل صواريخ “ذكية”، مثل سبايس 2000 (SPICE 2000)، المستخدمة في أكتوبر/تشرين الأول 2024 لقصف مبنى سكني شاهق في بيروت.

يُعتبر الجيش الإسرائيلي أحد أقوى 20 قوة عسكرية في العالم. زعمت إسرائيل أنها تشن “ضربات دقيقة” ولا تستهدف المدنيين، لكن خبير الأضرار المدنية لاري لويس قال إن استراتيجيات إسرائيل للتخفيف من الأضرار المدنية كانت غير كافية، حيث يبدو أن حملاتها مصممة لخلق مخاطر للمدنيين. لقد ساعدت التقنيات المذكورة أعلاه التي تستخدمها إسرائيل جيشها على استخدام قوة غير متناسبة لقتل الفلسطينيين في غزة بشكل جماعي. وكما وصف متحدث باسم الجيش الإسرائيلي، “نحن نركز على ما يسبب أقصى قدر من الضرر.”

في حين أن التقنيات المدعومة بالذكاء الاصطناعي تقلل من عدد القوات على الأرض، وبالتالي تقلل من الإصابات والخسائر المحتملة للجيش الذي ينشرها، إلا أنها تزيد بشكل كبير من خسائر أولئك المستهدفين. يزعم الجيش الإسرائيلي أن الأنظمة المدعومة بالذكاء الاصطناعي “قللت من الأضرار الجانبية ورفعت من دقة العملية التي يقودها البشر”، لكن النتائج الموثقة تحكي قصة مختلفة.

تكشف الوثائق عما لا يقل عن 13,319 من الفلسطينيين الذين قتلوا كانوا من الرضع والأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0 و12 عامًا. ويقول الباحثون إن تقارير الأمم المتحدة عن الضحايا الفلسطينيين تُعد متحفظة، حيث يقدرون أن عدد القتلى الحقيقي هو ضعف أو أكثر من ثلاثة أضعاف. وفقًا لأحد التقارير: “قد تحدد ما يُسمى ‘الأنظمة الذكية’ الهدف، لكن القصف يُنفذ بذخيرة ‘غبية’ غير موجهة وغير دقيقة لأن الجيش لا يريد استخدام قنابل باهظة الثمن على ما وصفه أحد ضباط المخابرات ‘أهداف القمامة'”. علاوة على ذلك، تم تدمير 92 بالمائة من الوحدات السكنية في غزة، بالإضافة إلى 88 بالمائة من المباني المدرسية، كما تم تدمير أو إلحاق الضرر بحوالي 69 بالمائة من إجمالي الأبنية حول غزة.

في عام 2024، استنكر خبراء الأمم المتحدة استخدام إسرائيل للذكاء الاصطناعي لارتكاب جرائم ضد الإنسانية في غزة. بغض النظر عن كل المعلومات المذكورة أعلاه، في ذلك العام نفسه، وقعت إسرائيل معاهدة عالمية بشأن الذكاء الاصطناعي وضعها مجلس أوروبا لحماية حقوق الإنسان. يعتبر البعض قتل إسرائيل لهذا العدد الكبير من الفلسطينيين باستخدام أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي، والمتصلة بتقنيات تُستخدم في الحياة اليومية، مثل واتساب، علامة تحذيرية لما يمكن أن يصيبهم يومًا، بينما يعتبره آخرون مخططًا للتمكين المنهجي للتفوق والسيطرة.

يؤكد هذا المقال أن المشكلة لا تقتصر فقط على الافتقار إلى الإشراف البشري على البيانات وأدوات الذكاء الاصطناعي؛ بل في الواقع، من يجمع البيانات ويملكها ويتحكم فيها ويحللها، وما هي تحيزاتهم (سواء كانت ضمنية أو صريحة)، هو جزء رئيسي في فهم الضرر وسوء الاستخدام الفعلي والمحتمل. علاوة على ذلك، فإن التركيز حصريًا على التكنولوجيا في ارتكاب إسرائيل للإبادة الجماعية في غزة، أو في أي حرب أخرى، قد يوقعنا في خطأ فادح: إعفاء الجناة من المسؤولية عن الجرائم التي يرتكبونها باستخدام التكنولوجيا. عند المبالغة في التأكيد على الأدوات، قد يصبح من السهل جدًا إعادة تعريف الانتهاكات المتعمدة على أنها أخطاء من صنع الآلة.

عند النظر في استخدام التكنولوجيا في الجغرافيا السياسية والحروب، فإن فهم هياكل السلطة هو المفتاح للحصول على نظرة عامة واضحة. إن إيجاد “الجودة” في الاستخدامات المحددة للغاية للتكنولوجيا لا يفيد كثيرًا في محاولة تعويض الجانب “السيء”.

بالنسبة للبشر الذين أصبحت حياتهم أكثر صعوبة وظروفهم قاسية نتيجة لتوظيف التكنولوجيا في الهيمنة والحروب وأنظمة التفوق، ليس هناك الكثير مما يمكن تبريره للأفضل. يمكن قول الشيء نفسه عن الكيانات الأخرى التي تستخدم المزايا (الجيوسياسية أو التكنولوجية أو غيرها) من أجل فرض السيطرة على آخرين أضعف وأكثر هشاشة نسبيًا. إن فصل التطبيقات المفيدة والضارة للتكنولوجيا يعني فقدان الرؤية للصورة الأكبر ليس فقط لكيفية استخدام التكنولوجيا في المستقبل، ولكن لكيفية استخدامها بالفعل في الوقت الحالي.