رسم لشخصية “الجولة” التي قدمها المؤلف. المصدر: EngageMedia، مستخدمة بتصريح.

تم تحرير هذا المقال من قبل أنتو (UNTOE)، ثلاثة أصدقاء عملوا معًا في مشروع EngageMedia لمناصرة الشباب ومساعدتهم على تحرير الإنترنت. نُشر في الأصل على EngageMedia، المنظمة غير الربحية للإعلام والتكنولوجيا والثقافة، وأعيد نشر نسخة معدلة هنا كجزء من اتفاقية مشاركة المحتوى مع جلوبال فويسز.

يؤدي نشر رسالة أو تعليق، في العالم الرقمي، لانتشار عدد لا يحصى من الظواهر عبر الإنترنت. يشار إلى إحدى هذه الظواهر بالعامية باسم “جولة” أو”ทัวร์”  في تايلاند. تأخذ ظاهرة “الجولة” مستخدمي الإنترنت التايلانديين في رحلة افتراضية، إلى أي منشور، ينخرطون في النقد أو السخرية أو حتى الشتائم، لتجسد الطبيعة الديناميكية للخطاب عبر الإنترنت.

من الظواهر المثيرة للاهتمام، ظهور اللغة العامية كبديل للألفاظ النابية. على سبيل المثال، يهدف استخدام مصطلح “.ค” (ت.)  بدلا من الألفاظ النابية الأكثر وضوحًا “ค * ย” (تبًا)، للتخفيف من حدة العواقب المحتملة في معالجة الموضوعات الحساسة اجتماعيًا، أو التهرب من التداعيات القانونية مثل دعاوى التشهير. في الوقت الذي يمكن فيه استخدام التعليقات الناقدة ضد الحكومة، سواء عبر الإنترنت أو خارجه، التي من الممكن استخدمها ضد العامة. تحّول مستخدمو الإنترنت التايلانديون، لبدائل لغوية فريدة للتعبير عن أنفسهم بحرية عبر الإنترنت.

فهم معنى الحرف “.ค” وظاهرة الجولة

غالبا ما يتم التعليق بالحرف “ค” على منشورات تابعة للحكومة، أو المنافذ الإخبارية التي تنشر محتوى غير عقلاني للسياسات الحكومية. في مثل هذه الحالات، تكون التعليقات في الغالب على هذه المنشورات بالحرف “.ค”، وفي حالات أخرى، استخدام عبارات مفصلة مثل “ค. ความคิดดี” (ر. رائع).

لاحظ الدكتور نيويس هيمفاشير افاراكورن ظاهرة الجولة في تعليقه على بانكوك بيز نيوز، حيث تشمل عدد كبير من المشاركين، بما في ذلك مستخدمي الوسائل الرقمية الحديثة، منصات مثل X (تويتر سابقًا). ينخرط هؤلاء الأفراد بما يوصف منشورات “المداهمة”، ويشاهدون الصور ومقاطع الفيديو ويعلقون عليها بنشاط.

في مقال لماتيشون، قال كلا سامودافانيا: يتم تصوير  “ظاهرة الجولة” كأداة أو سلاح يستخدمه الناس العاديون، يتحدون كقوة جماعية دون ترتيب مسبق، لكسب النفوذ والقدرة على التدقيق والمقاومة والنقد لأولئك الذين يشغلون مناصب السلطة الحكومية.

كما تملك “ظاهرة الجولة” القدرة على ردع التعبيرات التي تنتهك حقوق الآخرين، أو تتجاهل القيم المقبولة على نطاق واسع من قبل المجتمع. يشمل ذلك المحتوى المسيء، مثل النكات القذرة والتعليقات العنصرية، التي تظهر أحيانًا بشكل إعلانات غير مسؤولة. يمكن أن تكون بمنزلة التحقق من انتهاكات الحقوق، وإساءة استخدام السلطة من قبل الأفراد في مناصب السلطة، التي لم يتم التحقق منها من قبل. يمكن أن تشمل هذه الانتهاكات حالات من العقاب الشديد، أو الممارسات غير المشروعة في المدارس، فضلًا عن إساءة استخدام الوظائف الرسمية، أو الإخلال بالواجب من جانب الموظفين الحكوميين. بالنسبة للأفراد الذين تم القبض عليهم متلبسين، ويخضعون لتدقيق ظاهرة الجولة، فإن ضمان نهاية سعيدة قد يكون أمرًا صعبًا.

في سياق ظاهرة الجولة، غالبًا ما تظهر كلمات رئيسية معينة في التعليقات، أحدها الحرف (.ค). تحمل هذه الكلمات الرئيسية آثارًا كبيرة داخل التعليقات، مما يحفز الطبيعة الجماعية للظاهرة.

مصطلح “.ค” هو رمز للانسياب والإبداع المتأصل في قاموس الإنترنت التايلاندي. لأنه يحمل مجموعة متنوعة من التفسيرات، بما في ذلك تعبيرات مثل “ความคิดดีมาก” (رائع)، “หัวคิดดีมาก” (فكرة رائعة)، وفي بعض الأحيان، حتى “ค * ย” (F * ck/الأعضاء التناسلية الذكرية). مع ذلك، يرتبط بشكل شائع بمصطلح عام يشير إلى الأعضاء التناسلية الذكرية، غالبًا ما يتم حجب استخدامه بسبب المخاوف.

استخدام “.ค” كضمان ضد التداعيات القانونية

يمتد هذا الخوف لما أبعد من التداعيات الشخصية المحتملة، ليشمل خوفًا أوسع من الإجراءات الحكومية. تنطوي هذه القضية على مجالات الحقوق وحرية التعبير، وحرية النقد. كانت هناك العديد من الإجراءات القانونية المتخذة ضد الأفراد الذين أعربوا عن انتقاداتهم، مما يؤكد على المشكلة الأساسية. مثلًا، على الرغم من معاناة ويراكاتبونج من إعاقة في التعلم، واجه إجراءات قانونية من أبيوات خانثونغ، رئيس اللجنة المكلفة بالدفاع عن سمعة رئيس الوزراء التايلاندي الأسبق برايوت تشان أوتشا. شملت التهم الموجهة ضد ويراكاتبونج “إهانة رئيس الوزراء”،” التسبب في ضرر لرئيس الوزراء”، وإمكانية “التحريض على الإهانة والكراهية”. بعد ذلك، تم تغريمه 2000 بات تايلاندي (57.2 دولار أمريكي)، لإغلاق القضية.

تسلط هذه الأحداث الضوء على التفاعل المعقد بين التعبير والنقد، والعواقب المحتملة للأفراد عند التعبير عن آرائهم، لا سيما في الحالات التي تتعلق بالحكومة.

كشف محامون تايلانديون لحقوق الإنسان (TLHR) عن نمط مقلق. كانت هذه الحادثة هي المرة الرابعة التي يوجّه فيها أبيوات اتهامات ضد أفراد بسبب انتقادهم المسؤوليات الرسمية لرئيس الوزراء، متهمًا إياهم بالتشهير. من المحتمل أن يساهم هذا الإجراء لاستخدام المواطنين التايلانديين للغة مشفرة مثل “.ค”، كضمان ضد التداعيات القانونية.

قد ينظر إلى استخدام “.ค” كاستراتيجية للتهرب من الرقابة، أو خطر منع استخدام المنصات المختلفة. هذا الاحتياط لا أساس له من الصحة، بالنظر إلى إمكانية تصنيف مصطلح “ค * ย” (تب*ا) كخطاب كراهية بموجب إرشادات المنصة والمعايير المجتمعية المحددة.

السؤال الذي يطرح نفسه هو: من يملك سلطة تصنيف كلمات معينة كخطاب كراهية، في حين يُنتهك الحق الأساسي في حرية التعبير؟

إيجاد مساحات بديلة لحرية التعبير على الإنترنت

ذكرت مجلة تايم، عن اضطلاع منصات التواصل الاجتماعي بدور أكبر في تنظيم حدود حرية التعبير. تمارس هذه المنصات السيطرة عن طريق ترشيح وتصفية المعلومات التي تنشرها للعالم.

دفعت هذه الديناميكية الكثيرين للانجذاب نحو المنصات التي توفر درجة أكبر من الحرية، مع ظهور تيليجرام كمثال بارز. داخل تطبيق تيليجرام، تظهر المجتمعات السياسية كمساحات تجمع الأفراد للمشاركة في الحوار، وتبادل وجهات النظر.

يتميز تيليجرام بالعديد من المزايا، بما في ذلك، قدرة الأفراد على الانضمام للمجموعات بسهولة، وعدم الكشف عن هويتهم. يمكن لهذه المجموعات التوسع دون أي قيود على الأعضاء، كما يقدم تيلجرام مجموعة من ميزات الاتصال، بما في ذلك الدردشة، وإرسال الملفات ومكالمات الفيديو، مما يضمن تفاعلًا مريحًا، ومتعدد الاستخدامات.

مع ذلك، لا يخلو تطبيق تيليجرام من العيوب. قد تنشر بعض الجماعات معلومات كاذبة أو ملفقة، مما قد يؤدي لإدامة المعلومات المضللة. من الممكن أيضًا الكشف عن الهويات الشخصية للأفراد، أو أن يواجهوا ادعاءات بالمسؤولية. في بعض الحالات، يمكن استخدام تيليجرام لنشر العنف، والتحريض عليه.

كانت المجموعة السياسية البارزة على تيليجرام وقت مظاهرة الشباب عام 2021 هي “FreeYOUTH“، حيث جمعت عضوية رائعة ضمت أكثر من 300 ألف شخص في فترة قصيرة بشكل ملحوظ.

دعم حرية التعبير على الإنترنت

بدلًا من اتباع نهج يتجاوب مع متطلبات العامة، اختارت الحكومة الحد من تعبيرات العامة على الإنترنت، مما أجبرهم على إبداع كلمات تحميهم من الإجراءات القانونية المحتملة. قد يعتمد قرار الحفاظ على حرية التعبير على الإنترنت على جهود جماعية تتحدى الحكومة، التي تشمل إلغاء قوانين التقييد. يجب على الحكومة النظر في إلغاء القوانين التي تعيق حرية التعبير، مثل أقسام القانون الجنائي 112 و 116 و 326 إلى 333، وتشمل قوانين جنائية مختلفة، ومرسوم الطوارئ 2548 B.E.

على الحكومة أيضًا تعزيز الاحترام الثقافي وحرية التعبير، وأن تعمل بنشاط على تعزيز احترام التنوع الثقافي وحرية التعبير بالتعليم، وتعزيز التواصل، وحملات التوعية.

من المهم أيضًا تطوير الإشراف على المحتوى المحايد، مع وجود آليات محايدة ومتوازنة ومستقلة للإشراف على المحتوى عبر الإنترنت، لمراجعة وتنظيم المحتوى الذي قد ينتهك حقوق الناس وحرياتهم.

في النهاية، يعتبر إشراك المجتمع المدني أمر بالغ الأهمية، كذلك تشجيع مشاركة المجتمع المدني في رصد ومعالجة قضايا الحرية على الإنترنت. يمكن أن يكون التعاون بين المجتمع المدني والكيانات الحكومية، وأصحاب المصلحة الأفراد نهجًا فعالًا.